„In den Vereinigten Staaten ist die Ablehnung des wissenschaftlichen Konsenses zum Klima zweifellos nur ein Vorgeschmack auf die kommenden Entwicklungen zum Kreationismus oder zu Konversionstherapien.“

In nur wenigen Monaten wurden in den Vereinigten Staaten Hunderte von Forschern entlassen, Großprojekte zu Klima, öffentlicher Gesundheit, Wissenschaftskultur oder Impfstoffen gestoppt, Universitätsfakultäten geschlossen, wissenschaftliche Zeitschriften diskreditiert, Expertenausschüsse aufgelöst, Daten gelöscht, Websites abgeschaltet… Weit davon entfernt, wie man erwarten könnte, auf die Klimawissenschaft oder die Sozialwissenschaften beschränkt zu sein, erweist sich die Offensive als global und scheint, gemäß den Grundsätzen des Mandats für Führung, das von der konservativen Denkfabrik The Heritage Foundation formuliert wurde, dem Ideal einer nicht-utilitaristischen Wissenschaft ein Ende setzen zu wollen – einem Ideal, das nach dem Zweiten Weltkrieg mit „Science, the Endless Frontier“ geschmiedet wurde. berühmter Bericht, den Präsident Roosevelt von seinem wissenschaftlichen Berater Vannevar Bush erhielt und der sich für die staatliche Unterstützung der Wissenschaft in Friedenszeiten aussprach.

In diesem Blitzkrieg versucht die Trump-Administration nun ein neues Manöver: Sie will die wissenschaftliche Gemeinschaft von hinten überrumpeln, indem sie sich auf ihre eigenen Werte beruft. Diese Wissenschaftspolitik trägt ihren Slogan: „Wiederherstellung des Goldstandards der Wissenschaft“. Michael Kratsios, ein ehemaliger Mitarbeiter des Libertären Peter Thiel und heutiger Direktor des Büros für Wissenschafts- und Technologiepolitik des Weißen Hauses (OSTP), stellte die Grundzüge dieser Politik im Mai vor der National Academy of Sciences vor. Es handelt sich um eine sogenannte „Revitalisierungspolitik“, deren allgemeine Grundsätze anschließend in einer Executive Order formuliert und in einem Memorandum vom 23. Juni für Bundesbehörden präzisiert wurden.

Was ist „ Goldstandard-Wissenschaft“ ? Es geht, so heißt es, um die „höchsten Standards wissenschaftlicher Integrität“. Während beispielsweise Frankreich, das die wissenschaftliche Integrität in den Forschungskodex aufgenommen hat, den Wissenschaftlern die Freiheit lässt, diese Standards und ihre möglichen Variationen je nach Fachgebiet zu definieren, gibt es in Frankreich keine solche Integrität: Laut der Durchführungsverordnung gilt für jede mit Bundesmitteln finanzierte Forschung eine Integrität, die wie folgt beschrieben werden kann: 1) reproduzierbar; 2) transparent; 3) in der Lage, Fehler und Unsicherheiten zu kommunizieren; 4) kollaborativ und interdisziplinär entwickelt; 5) in der Lage, seine Ergebnisse und seine Apriori anzuzweifeln; 6) so strukturiert, dass sie falsifizierbar ist; 7) einem unparteiischen Peer-Review unterliegt; 8) negative Ergebnisse berücksichtigt und 9) frei von Interessenkonflikten ist. Ein Ideal der Integrität in neun Kriterien, dessen Grundgedanke der Direktor des OSTP den Akademikern näher erläutern wird : „Im Mittelpunkt der Praktiken, die den Goldstandard ausmachen, stehen das Misstrauen gegenüber blindem Konsens und die Wertschätzung informierter abweichender Meinungen . Tatsächlich rührt die Vertrauenskrise in die Wissenschaftler von der Angst her, dass politische Vorurteile Vorrang vor der wesentlichen Suche nach der Wahrheit erhalten könnten.“

Sie haben noch 63,28 % dieses Artikels zu lesen. Der Rest ist für Abonnenten reserviert.